وصفات جديدة

بدويايزر ، Stolichnaya يسعون للإزالة من فيلم "الرحلة"

بدويايزر ، Stolichnaya يسعون للإزالة من فيلم


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

علامتان تجاريتان مشهورتان للمشروبات الكحولية ، نوع من البيرة الأمريكية البيرة و Stolichnaya الفودكا ، وجدت نفسها في مأزق العلاقات العامة عندما فيلم روائي طويل طيران، بطولة دينزل واشنطن كطيار مدمن على الكحول ، تم إطلاقه - حيث تم عرض العلامات التجارية بشكل بارز جدًا لدرجة لا ترضيهم. الآن ، طلبت العلامات التجارية من شركة Paramount Pictures طمس صور المشروبات في الفيلم.

في رسالة إلى باراماونت ، قال Anheuser-Busch VP Robert Mccarthy إنه هو أو العلامة التجارية لديهما أي فكرة عن أن Budweiser سيظهر بشكل بارز في الفيلم. تشعر العلامات التجارية بالضيق من أن يتم "إساءة استخدام" الخمر. كتب مكارثي في ​​رسالة البريد الإلكتروني: "لن نتغاضى عن إساءة استخدام منتجاتنا ، ولدينا تاريخ طويل في الترويج للشرب المسؤول ومنع القيادة تحت تأثير الكحول". كما قال ممثلو ستولي لوسائل الإعلام إنهم مستاؤون من تصوير العلامة التجارية. قال أحد المسؤولين التنفيذيين في ستولي لوكالة أسوشيتيد برس: "بالنظر إلى موضوع هذا الفيلم ، فإنه ليس شيئًا كنا سنشارك فيه".

على الرغم من أن Stoli لم يتخذ أي خطوة رسمية لإزالته من الفيلم ، فقد طلبت Anheuser-Busch إزالة شعار Bud أو تعتيمه في النسخ الرقمية المستقبلية وإصدارات الفيديو عند الطلب. ماركات الخمور الأخرى في الأفلام ، مثل Absolut و Smirnoff ، لم تعلق بعد على الفيلم.

ولكن كما هوليوود ريبورتر يشير ، لا يتعين على شركة باراماونت فعل أي شيء لمطالبها. يمكن لصانعي الأفلام الالتفاف حول قوانين العلامات التجارية وحقوق النشر لاستخدام شعارات العلامات التجارية ، وذلك بفضل امتيازات "الاستخدام العادل" بموجب القوانين الفيدرالية.


IPKat

عاطفي عن IP! منذ يونيو 2003 ، غطت IPKat حقوق النشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية والتصميمات وتقنية المعلومات والخصوصية وقضايا السرية من منظور بريطاني وأوروبي بشكل أساسي. اقرأ وانشر التعليقات وشارك!

الفريق هو إليونورا روساتي ، وأنسلي ميريل وارد ، ونيل جيه. ويلكوف ، وميربل. إرسال بريد إلكتروني إلى Kats هنا!

انضم إلى الفريق GuestKats Léon Dijkman و Riana Harvey و Rose Hughes و Thomas Key و Nedim Malovic و Frantzeska Papadopolou و Alex Woolgar.

SpecialKats: Verónica Rodríguez Arguijo (TechieKat) و Hayleigh Bosher (محرر مراجعة الكتب) و Tian Lu (مراسل آسيا) و Chijioke Okorie (مراسل إفريقيا).

InternKats: Sophie Corke و Magdaleen Jooste و Anastasiia Kyrylenko.


APNewsBreak: بدويايزر يسعى لإزالته من "رحلة"

تشرب شخصية دينزل واشنطن في "Flight" كثيرًا خلال الفيلم ، ولكن تصويره لطيار كحول يعمل بكفاءة لا يسير بشكل جيد مع شركة التخمير Anheuser-Busch أو موزع Stolichnaya vodka.

قالت Anheuser-Busch يوم الإثنين إنها طلبت من شركة Paramount Pictures Corp إخفاء أو إزالة شعار بدويايزر من الفيلم ، والذي يظهر في مرحلة ما شخصية واشنطن وهي تشرب الجعة وهي خلف عجلة القيادة.

بدويايزر بالكاد هو المشروب الكحولي الوحيد المعروض في "Flight" ، الذي كسب 25 مليون دولار في عطلة نهاية الأسبوع الأولى ، ومن المرجح أن يظل مشهورًا لدى الجماهير. غالبًا ما تشرب شخصية واشنطن الفودكا طوال الفيلم ، مع تمثيل العديد من العلامات التجارية المختلفة. كما قالت شركة William Grant & amp Sons ، التي توزع Stolichnaya في الولايات المتحدة ، إنها لم ترخص علامتها التجارية لتضمينها في الفيلم ولن تمنح الإذن إذا طُلب منها ذلك.

على الرغم من أن وضع المنتجات ، حيث تدفع الشركات للمنتجين لمشاهدة علاماتهم التجارية على الكاميرا ، أصبح منتشرًا في كل مكان في الأفلام والتلفزيون ، يقول الخبراء إن الاستوديوهات ليست ملزمة بالحصول على إذن قبل عرض منتج في عملها.

كتب Rob McCarthy ، نائب رئيس Budweiser ، في بيان إلى The Associated Press أن الشركة لم تتصل بها من قبل شركة Paramount أو شركة الإنتاج التابعة للمخرج Robert Zemeckis للحصول على إذن لاستخدام البيرة في Flight.

كتب مكارثي: "لن نتغاضى أبدًا عن إساءة استخدام منتجاتنا ، ولدينا تاريخ طويل في الترويج للشرب المسؤول ومنع القيادة تحت تأثير الكحول". "لقد طلبنا من الاستوديو إخفاء علامة Budweiser التجارية في النسخ الرقمية الحالية للفيلم وفي جميع التعديلات اللاحقة للفيلم ، بما في ذلك DVD و On Demand والبث والمطبوعات الإضافية التي لم يتم توزيعها بعد على المسارح."

أحال متحدث باسم Zemeckis الأسئلة إلى شركة Paramount ، التي لم ترسل رسالة بريد إلكتروني تطلب تعليقًا.

قال جيمس كوريش ، المتحدث باسم موزع شركة William Grant & amp Sons لشركة Stoli ، إن الشركة لديها رمز صارم لكيفية تصوير الفودكا في الأفلام وهي ملتزمة بتسويقها بمسؤولية. كتب في رسالة بالبريد الإلكتروني: "بالنظر إلى موضوع هذا الفيلم ، فإنه ليس شيئًا كنا سنشارك فيه".

على الرغم من استياء الشركات من إدراجها في الفيلم ، يقول الخبراء أنه لا يوجد الكثير مما يمكنهم فعله حيال ذلك من الناحية القانونية.

قال دانيال ناظر ، الزميل المقيم في مشروع الاستخدام العادل بكلية ستانفورد للقانون ، إن قوانين العلامات التجارية "غير موجودة لمنح الشركات الحق في التحكم والرقابة على الأفلام والبرامج التلفزيونية التي قد تتضمن عناصر من العالم الحقيقي". "إنها الحالة التي غالبًا ما يحصل صانعو الأفلام على رواتبهم من الشركات لتضمين منتجاتهم. أعتقد أن هذا نوعًا ما أدى إلى ثقافة حيث يتوقعون أن يسيطروا عليها. هذا ليس حقًا يمنحه لهم قانون العلامات التجارية ".

قال جاي دوجيرتي ، الأستاذ في كلية Loyola Law School ، إن استخدام العلامات التجارية في الأفلام كان محميًا بشكل عام من قبل المحاكم ، حتى عندما لا تكون الشركات راضية عن الصور.

قال دوجيرتي ، وهو أيضًا مدير معهد قانون الترفيه والإعلام في المدرسة: "لن يكون فيلمًا فعالًا بنفس القدر إذا استخدموا مجموعة من العلامات التجارية غير العامة". "في الوضع الطبيعي ، إذا كان الكحول موجودًا كجزء أصغر من الفيلم ، فربما يكونون قد أنشأوا علامة تجارية مصطنعة له."

ماركات الفودكا الأخرى ، بما في ذلك Absolut و Smirnoff ، مدرجة أيضًا في الفيلم. ولم يرد ممثلو تلك الشركات على رسائل تطلب التعليق.

لدى باراماونت بعض الخبرة مع شركة منزعجة من إدراجها في فيلم. في عام 2003 ، فاز الاستوديو بقضية بعد أن رفع صانعو فيلم Slip N Slide دعوى قضائية على استخدام المنتج في فيلم "Dickie Roberts: Former Child Star".

في هذه القضية ، وجدت المحكمة أن مطالبة شركة باراماونت بتغيير الفيلم وتسويقه من شأنه أن "يولد مشقة أكبر مما يخفف من حدته".

أشار دوجيرتي ومارك بارتريدج ، محامي حقوق الملكية الفكرية في شيكاغو ، أيضًا إلى أن المحكمة رفضت محاولة للحصول على شركة Caterpillar Inc. لإزالة شعارها من الجرارات التي يقودها الأوغاد في فيلم "George of the Jungle 2." لعام 2003 جادلت الشركة بأن علامتها التجارية تضررت من خلال ربط منتجها بأشرار الفيلم.

قال بارتريدج إنه مع انفجار وضع المنتج في السنوات الأخيرة ، قد تحاول الشركة تقديم حجة مفادها أنه من خلال ظهور العلامة التجارية في فيلم ، افترض الجمهور أنها منحت الإذن. قال: "يجب أن يكون لديك دليل على أن الناس يقومون بالفعل بإنشاء جمعية ويعتقدون أنها مرخصة".

قال: "قد يكون عالمًا مختلفًا" ، مضيفًا ، "ما زلت أعتقد أنه مسافة شاقة."

ساهم في هذا التقرير الكاتبتان في وكالة أسوشييتد برس ، كريستي ليمير في لوس أنجلوس وجيك كويل من نيويورك.


"الطيران": هل حدث خطأ في وضع منتج بدويايزر وستوليشنايا؟

إن مالكي بيرة بدويايزر منزعجون قليلاً من شركة باراماونت بيكتشرز. تعتقد الشركة أن الاستوديو ربما صور منتجها في ضوء غير مبهج في فيلم Denzel Washington الجديد & # 34Flight. & # 34

وفقًا لوكالة أسوشيتيد برس ، تسعى مجموعة التخمير Anheuser-Busch إلى إزالة شعار Budweiser من الفيلم الذي تم إصداره مؤخرًا لأن الفيلم يصور شخصية واشنطن ، وهي مدمنة كحولية عالية الأداء ، وهي تشرب برعم أثناء قيادة السيارة. هذا سيء بما فيه الكفاية ، لكن شخصيته لا تشرب وتقود فقط - إنه يشرب ويطير أيضًا! تلعب واشنطن دور طيار الخطوط الجوية البطولي ويب ويتاكر ، الذي هبط بأعجوبة بطائرة معطلة وينقذ معظم الركاب على متنها ، على الرغم من مشاكل تعاطي المخدرات.

& # 34 لقد طلبنا من الاستوديو إخفاء علامة Budweiser التجارية في النسخ الرقمية الحالية للفيلم وفي جميع التعديلات اللاحقة للفيلم ، بما في ذلك DVD و On Demand والبث والمطبوعات الإضافية التي لم يتم توزيعها بعد على المسارح ، & # 34 قال نائب بدويايزر الرئيس روب مكارثي في ​​بيان.

و Bud ليس هو الخمر الوحيد الذي يشربه ويتاكر في الفيلم. شخصية ويتاكر لديها ولع بالفودكا - Stolichnaya ، على وجه الدقة - علامة تجارية يمكن رؤية شعارها على الشاشة أيضًا. William Grant & # 38 Sons ، الموزعون الأمريكيون للمشروبات الكحولية الروسية ، اعترضوا أيضًا على ظهور منتجهم بشكل بارز في الفيلم.

& # 34 بالنظر إلى موضوع [& # 34Flight & # 34] ، فإنه ليس شيئًا كنا سنشارك فيه ، & # 34 قال متحدث باسم Stolichnaya لوكالة Associated Press.

الخلاف هو حقيقة أن منتجي & # 34Flight's & # 34 لم يطلبوا أو يحصلوا على إذن من أي من الشركتين لتضمين علاماتهم التجارية في الفيلم. على الرغم من أن صانعي الأفلام ليسوا مطالبين قانونًا بالقيام بذلك ، فإن هذه التصريحات من Anheuser-Busch و Stolichnaya تثير إمكانية رفع دعوى قضائية. لم ترد شركة Paramount على الجدل أيضًا ، لذا سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا قاموا بالفعل بإزالة الشعارات من الإصدارات المستقبلية من & # 34Flight. & # 34

عادةً ما تؤمن العلامات التجارية البارزة مثل Bud و Stoli صفقات توظيف مربحة للمنتجات مع الاستوديوهات ، لذلك ربما تكون الشركات منزعجة من الافتقار إلى البيئة الخضراء أكثر من السياق السلبي الذي يظهر فيه الكحول. & # 34Flight & # 34 افتتح في المرتبة الثانية في شباك التذاكر في نهاية هذا الأسبوع ، مع أكثر من 25 مليون دولار من إيصالات شباك التذاكر. سواء كان إيجابيًا أو سلبيًا ، فهذا يمثل الكثير من التعرض للعلامة التجارية.

تم أيضًا تضمين فودكا أخرى ، بما في ذلك Absolut و Smirnoff ، في الفيلم ، لكن لم ترد أي علامة تجارية على التعليقات ، ولم يطلبوا رسميًا إزالة منتجهم من & # 34Flight. & # 34 كحولية أم لا ، لا تزال شخصية واشنطن تأتي من بطل في الفيلم. قد لا يكون Whip Whitaker شاربًا مسؤولًا ، لكن هذا ليس خطأ مالك العلامة التجارية. وبالمثل ، منذ متى كان صنع فيلم عن مدمن على الكحول بمثابة تأييد لتعاطي الكحول؟

التلفزيون الليلة: عاد جريج والاس لقضاء المزيد من عطلات نهاية الأسبوع

تتفق إسرائيل وحماس على وقف إطلاق النار لإنهاء حرب دامية استمرت 11 يومًا

مسلسلات وثائقية على Apple TV + عام 1971: العام الذي تغيرت فيه الموسيقى كل شيء يدرس الأعمال الأساسية لكارول كينغ ، جون لينون

الأحدث: الصليب الأحمر يقول إن آسيا تواجه أزمة لقاح

المراوغون يحصلون على معدل ضربات القلب من سميث ، بوجولز في فوز 3-2 على الظهير D

التلفزيون الليلة: عاد جريج والاس لقضاء المزيد من عطلات نهاية الأسبوع

التلفزيون الليلة: عاد جريج والاس لقضاء المزيد من عطلات نهاية الأسبوع بعيدًا ، يعود الغورماند الشهي لتقديم حقائق عن الطعام عند وصوله إلى إسطنبول. زائد: ماري بيرد تدخل الثقافة. إليك ما يجب مشاهدته هذا المساء جريج والاس أثناء البحث عن الكباب في اسطنبول. الصورة: القناة الخامسة

تتفق إسرائيل وحماس على وقف إطلاق النار لإنهاء حرب دامية استمرت 11 يومًا

القدس (أسوشيتد برس) - اتفقت إسرائيل وحماس على وقف إطلاق النار يوم الخميس ، مما أوقف حربًا طاحنة استمرت 11 يومًا تسببت في دمار واسع النطاق في قطاع غزة ، وتسببت في جمود الحياة في معظم أنحاء إسرائيل وخلفت أكثر من 200 قتيل. في الساعة الثانية صباحًا بالتوقيت المحلي ، مع دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ ، عادت الحياة إلى شوارع غزة. خرج الناس من منازلهم ، بعضهم صاح "الله أكبر" أو صفير من الشرفات. أطلق الكثيرون النار في الهواء احتفالاً بالهدنة. مثل الحروب الثلاث السابقة بين الأعداء اللدودين ، انتهت الجولة الأخيرة من القتال بشكل غير حاسم. زعمت إسرائيل أنها ألحقت أضرارًا جسيمة بحركة حماس ، لكنها مرة أخرى لم تتمكن من وقف وابل الصواريخ المتواصل من الجماعة الإسلامية المتشددة. على الفور تقريبًا ، واجه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اتهامات غاضبة من قاعدته اليمينية المتشددة بأنه أوقف العملية في وقت قريب جدًا. وزعمت حماس ، الجماعة الإسلامية المسلحة التي أقسمت على تدمير إسرائيل ، انتصارها. لكنها تواجه الآن التحدي الهائل المتمثل في إعادة الإعمار في منطقة تعاني بالفعل من الفقر وانتشار البطالة وتفشي فيروس كورونا المستعر. وقال مكتب نتنياهو إن مجلس وزرائه الأمني ​​وافق بالإجماع على اقتراح وقف إطلاق النار المصري بعد توصيات من قائد الجيش الإسرائيلي ومسؤولين أمنيين كبار آخرين. بيان تفاخر بـ "إنجازات مهمة في العملية ، بعضها غير مسبوق". كما تضمنت تهديدا مبطنا لحركة حماس. وقال البيان "أكد القادة السياسيون أن الواقع على الأرض سيحدد مستقبل الحملة". اندلع القتال في 10 مايو ، عندما أطلق نشطاء حماس في غزة صواريخ بعيدة المدى باتجاه القدس. جاء هذا القصف بعد أيام من الاشتباكات بين متظاهرين فلسطينيين وشرطة الاحتلال في مجمع المسجد الأقصى. وقد أدت أساليب الشرطة العنيفة في المجمع ، الذي أقيم في موقع مقدس للمسلمين واليهود ، والتهديد بطرد عشرات الفلسطينيين من قبل المستوطنين اليهود إلى تأجيج التوترات. تكمن المطالبات المتنافسة بالقدس في قلب الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، وقد أثارت مرارًا وتكرارًا نوبات من العنف في الماضي. أطلقت حماس وجماعات مسلحة أخرى أكثر من 4000 صاروخ على إسرائيل خلال القتال ، وأطلقت قذائف من مناطق مدنية على مدن إسرائيلية. عشرات المقذوفات حلقت شمالاً حتى تل أبيب ، عاصمة الدولة التجارية والثقافية الصاخبة. تجمع الآلاف صباح الجمعة في بلدة خان يونس جنوب قطاع غزة خارج منزل عائلة محمد ضيف ، قائد حماس الغامض الذي أمر بتنفيذ الهجمات الصاروخية. وهتف المؤيدون "النصر" ولوحوا بأعلام حماس الخضراء. في غضون ذلك ، نفذت إسرائيل مئات الغارات الجوية استهدفت ما قالت إنه البنية التحتية العسكرية لحركة حماس ، بما في ذلك شبكة أنفاق واسعة. قُتل ما لا يقل عن 230 فلسطينيًا ، بينهم 65 طفلاً و 39 امرأة ، وأصيب 1710 شخصًا ، وفقًا لوزارة الصحة في غزة ، التي لم تقسم الأعداد إلى مقاتلين ومدنيين. قُتل 12 شخصًا في إسرائيل ، من بينهم صبي يبلغ من العمر 5 سنوات وفتاة تبلغ من العمر 16 عامًا. في البداية ، دعمت الولايات المتحدة وإسرائيل وأقرب حليف لها وأهمها ما قالت إنه حق إسرائيل في الدفاع عن النفس ضد إطلاق الصواريخ العشوائي. لكن مع استمرار القتال وتزايد عدد القتلى ، ضغط الأمريكيون بشكل متزايد على إسرائيل لوقف الهجوم. في خلاف عام نادر ، رفض نتنياهو يوم الأربعاء لفترة وجيزة دعوة عامة من الرئيس جو بايدن لإنهاء الأمور ، وبدا عازمًا على إلحاق أكبر قدر من الضرر بحماس في حرب يمكن أن تساعد في إنقاذ حياته السياسية. لكن في وقت متأخر من يوم الخميس ، أعلن مكتب نتنياهو و # x27s عن اتفاق وقف إطلاق النار. سرعان ما حذت حماس حذوها. واصل النشطاء إطلاق صواريخ متفرقة على إسرائيل في وقت مبكر من يوم الجمعة ، قبل أن يبدأ سريان وقف إطلاق النار في الثانية صباحًا. وأشاد بايدن في واشنطن بوقف إطلاق النار. وقال: "أعتقد أن لدينا فرصة حقيقية لإحراز تقدم ، وأنا ملتزم بالعمل من أجلها". قال بايدن إن الولايات المتحدة ملتزمة بمساعدة إسرائيل على تجديد إمداداتها من الصواريخ الاعتراضية لنظام القبة الحديدية للدفاع الصاروخي والعمل مع السلطة الفلسطينية المعترف بها دوليًا - وليس حماس - لتقديم المساعدات الإنسانية لغزة. وسرعان ما تعرض نتنياهو لانتقادات شديدة من أعضاء قاعدته القومية المتشددة. وصف جدعون سار ، وهو حليف سابق يقود الآن حزبا صغيرا معارضا لرئيس الوزراء ، وقف إطلاق النار بأنه "محرج". وفي تطور قد يكون ضارًا بالزعيم الإسرائيلي ، زعم المسلحون الفلسطينيون أن نتنياهو وافق على وقف المزيد من الإجراءات الإسرائيلية في المسجد الأقصى وإلغاء عمليات الإجلاء المخطط لها للفلسطينيين في حي الشيخ جراح القريب. وقال مسؤول مصري فقط إن التوترات في القدس "ستعالج". تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته لأنه كان يناقش مفاوضات وراء الكواليس ولم يقدم أي تفاصيل. غرد إيتامار بن غفير ، رئيس حزب القوة اليهودية اليميني المتطرف ، أن وقف إطلاق النار كان "استسلامًا خطيرًا للإرهاب وإملاءات حماس". يأتي وقف إطلاق النار في وقت حساس بالنسبة لنتنياهو. في أعقاب الانتخابات غير الحاسمة في مارس ، فشل نتنياهو في تشكيل ائتلاف أغلبية في البرلمان. وأمام خصومه حتى الثاني من يونيو حزيران لتشكيل حكومة بديلة خاصة بهم. أدت الحرب إلى تعقيد جهود خصومه ، بمن فيهم أحزاب يهودية وعربية ، واضطروا إلى تعليق مفاوضاتهم في مثل هذه البيئة المشحونة. لكن النتيجة غير الحاسمة للحرب قد تمنحهم زخماً متجدداً لاستئناف تلك المحادثات. في غضون ذلك ، قال المتحدث باسم حماس ، عبد اللطيف القانو ، في غزة ، إن إعلان إسرائيل هو "إعلان هزيمة". ومع ذلك ، قالت الجماعة إنها ستحترم الاتفاق ، الذي كان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ رسميًا في الساعة الثانية صباحًا ، قال علي بركة ، المسؤول في حركة الجهاد الإسلامي ، وهي جماعة أصغر قاتلت إلى جانب حماس ، إن إعلان إسرائيل للهدنة كان بمثابة هزيمة لنتنياهو و "انتصار للشعب الفلسطيني". على الرغم من المزاعم ، يبدو أن كلا المجموعتين قد تكبدت خسائر كبيرة في القتال. وقالت حماس والجهاد الإسلامي إن 20 من مقاتليهما على الأقل قتلوا ، بينما قالت إسرائيل إن العدد 130 على الأقل وربما أعلى. فر حوالي 58000 فلسطيني من منازلهم ، بحث الكثير منهم عن ملجأ في مدارس الأمم المتحدة المكتظة في وقت تفشي فيروس كورونا. منذ بدء القتال ، تدهورت بسرعة البنية التحتية في غزة ، التي أضعفت بالفعل بسبب الحصار المستمر منذ 14 عامًا. تتناقص الإمدادات الطبية والمياه والوقود للكهرباء في المنطقة التي فرضت عليها إسرائيل ومصر الحصار بعد أن استولت حماس على السلطة من السلطة الفلسطينية في عام 2007. ومنذ ذلك الحين ، حكم الرئيس الفلسطيني محمود عباس مناطق الحكم الذاتي في الأراضي التي تحتلها إسرائيل الضفة الغربية ولها تأثير محدود في غزة. وقالت منظمة الصحة العالمية إن الهجمات الإسرائيلية دمرت أيضا 18 مستشفى وعيادة على الأقل ودمرت منشأة صحية واحدة. ما يقرب من نصف الأدوية الأساسية قد نفد. دمر القصف الإسرائيلي أكثر من 50 مدرسة في جميع أنحاء القطاع ، وفقًا لمنظمة إنقاذ الطفولة ، ودمر ست مدارس على الأقل. وأثناء إجراء الإصلاحات ، سيتعطل التعليم لنحو 42000 طفل. ___ أفاد أكرم من مدينة غزة ، قطاع غزة. ساهم في هذا التقرير كتّاب أسوشيتد برس إيلان بن تسيون في القدس ، وسامي مجدي في القاهرة ، وزيكي ميلر في واشنطن ، وإيريس صامويلز في هيلينا ، مونتانا. جوزيف فيدرمان وفارس أكرم ، أسوشيتد برس

لماذا & # x27t يعجبك هذا الإعلان؟

ميلاديضع حقيبة على مرآة سيارتك عند السفر

اقتحام تنظيف السيارات اللامع التجار المحليون الذين يرغبون في عدم معرفتهم

مسلسلات وثائقية على Apple TV + 1971: العام الذي تغيرت فيه الموسيقى كل شيء يدرس الأعمال الأساسية لكارول كينغ ، جون لينون

تتحدث المسلسلات الوثائقية المكونة من ثمانية أجزاء عن تأليف الأغاني في سياق العصر ، وتوفر نظرة خاطفة على تاريخ العام وكذلك الموسيقى.

الأحدث: الصليب الأحمر يقول إن آسيا تواجه أزمة لقاح

كوالالمبور ، ماليزيا - قال الاتحاد الدولي لجمعيات الصليب الأحمر والهلال الأحمر إن آسيا تواجه أزمة إمداد بلقاح COVID-19 وسط أعداد وفيات يومية قياسية قاتمة. وقالت في بيان يوم الجمعة إن اللقاحات في نيبال وبنجلاديش نفدت بينما تعاني غالبية دول المنطقة من نقص. وتقول إن المستشفيات في الهند ونيبال وماليزيا والفلبين مليئة بمرضى COVID-19. وقالت المنظمة إن العديد من الدول الأكثر ثراء قد اشترت ما يكفي من اللقاحات لتحصين كل شخص عدة مرات في حين أن معظم أجزاء آسيا ليس لديها سوى جزء بسيط من ذلك. قال مدير المجموعة & # x27s Asia Pacific ، ألكسندر ماتيو ، إن تقاسم جرعات اللقاح بين البلدان ومن خلال مرفق الأمم المتحدة & # x27 COVAX هو الآن الخيار الوحيد لمعالجة النقص ومنع وقوع كارثة أخرى. وحث الصليب الأحمر شركات الأدوية والحكومات على العمل معًا لضمان توفير أفضل للقاحات في آسيا ، التي تعد الآن بؤرة الوباء العالمي الذي يضم أكبر عدد من الحالات الجديدة. كما دعت الدول الغنية إلى تسريع خططها لشحن مخزونات اللقاح الزائدة. وقالت إن اللقاحات أصبحت أكثر أهمية مع انتشار متغيرات COVID-19 لكن معدلات التطعيم لا تزال منخفضة للغاية في آسيا. قامت كل من الهند وإندونيسيا بتلقيح حوالي 3 ٪ من سكانهما بينما لم تطعم الفلبين بشكل كامل سوى حوالي 0.6 ٪. —- تفشي الفيروس: - "مثل الجحيم:" بينما تلوح الألعاب الأولمبية في الأفق ، تعاني الرعاية الصحية في اليابان من الاضطرابات - تستأنف الأرجنتين الإغلاق الصارم للوباء بعد زيادة الحالات - يكافح العمال العصبيون للتكيف مع سياسات الأقنعة الجديدة - وجد المشرعون في الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء حل وسط لإطلاق شهادات COVID-19 قبل موسم العطلة الصيفية للمساعدة في تعزيز السفر والسياحة بعد قيود جائحة الفيروس التاجي. - قال كبير مسؤولي الصحة في إفريقيا إن حملات التطعيم في القارة لمكافحة COVID-19 تواجه تأخيرات كبيرة بسبب حظر التصدير الذي تفرضه الهند. - أي شخص يتم تطعيمه في مواقع التطعيم المختارة التي تديرها الدولة في نيويورك الأسبوع المقبل سيحصل على تذكرة يانصيب مع جوائز قد تصل قيمتها إلى الملايين ، حيث تحاول الدولة تعزيز معدلات التطعيم المتباطئة. ___ تابع المزيد من تغطية AP للوباء على https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic و https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine ___ HERE & # x27S ما يحدث أيضًا: نيودلهي - فيروس كورونا المؤكد في الهند ظلت الحالات والوفيات أقل من المستويات القياسية في الساعات الأربع والعشرين الماضية ، لكن السلطات قلقة من العدوى الفطرية التي تهاجم من يعانون من ضعف في جهاز المناعة. يشتبه الأطباء في أن الارتفاع المفاجئ في فطار الغشاء المخاطي ، أو عدوى "الفطريات السوداء" ، قد يكون مرتبطًا باستخدام المنشطات لعلاج COVID-19. يمكن أن يؤدي إلى مشاكل في التنفس والسعال الدم. أبلغت الهند عن 4209 حالة وفاة بسبب COVID-19 خلال الـ 24 ساعة الماضية و 259،591 حالة مؤكدة جديدة. يعتقد الخبراء أن كلا الرقمين أقل من الواقع. شهدت المدن الكبرى مثل مومباي ونيودلهي علامات تحسن في الأيام الأخيرة. لكن هناك قلق متزايد بشأن المدن الصغيرة والمناطق الريفية حيث حقق الفيروس انتشارًا ، مما أدى إلى إجهاد النظام الصحي الضعيف. ___ كاتماندو ، نيبال - تنقذ رحلة عودة إلى الوطن عشرات المواطنين الإسبان الذين تقطعت بهم السبل في نيبال منذ فرض الإغلاق في الدولة الواقعة في جبال الهيمالايا للحد من ارتفاع حالات الإصابة بفيروس كوفيد -19. كانت الرحلة المخططة التي رتبتها الحكومة الإسبانية تستعيد 96 متسلقًا إسبانيًا للجبال والرحالة والسياح الذين وصلوا إلى نيبال لتسلق قمم الجبال أو المشي لمسافات طويلة قبل أن يتم إغلاق البلاد في 29 أبريل. وصلت الطائرة إلى نيبال يوم الخميس وجلبت الرحلة. مواد المساعدة الصحية التي قدمتها الحكومة الإسبانية. وشملت الشحنة أجهزة تنفس و 10 مكثفات وأقنعة للوجه ومجموعات اختبار مستضد. سجلت نيبال أعلى حالات الإصابة الجديدة اليومية والوفيات اليومية هذا الشهر ، بينما تكافح مع نقص أسرة المستشفيات والأدوية والأكسجين. وسجلت البلاد حتى الآن 488645 حالة إصابة مؤكدة بكوفيد -19 بينما توفي 5847 شخصا. ___ كارسون سيتي ، نيفادا. - عوقب نائبان جمهوريان في مبنى ولاية نيفادا يوم الخميس لعدم امتثالهما للقيود المفروضة لمنع انتشار فيروس كورونا. ذهبت عضوات الجمعية آني بلاك وجيل ديكمان دون قناع على أرضية الجمعية ، لكنهما رفضتا الإفصاح عما إذا كانا قد تلقيا اللقاحات أم لا. تم اصطحاب ديكمان إلى خارج قاعة الجمعية بعد أن أخبرها الموظفون أنها ستضطر إلى إثبات أنها تلقت التطعيم. رفضت. في تصويت على خط الحزب ، جُردت بلاك من حقها في التصويت على الإجراءات ومخاطبة الغرفة حتى اعتذرت. بقيت في قاعة الجمعية. ___ هونولولو - قال حاكم هاواي إن الولاية ستطلب مرة أخرى من الأشخاص الذين يتلقون مزايا التأمين ضد البطالة أن يبحثوا عن عمل كبرنامج اختبار فيروس كورونا للمسافرين وأن التطعيمات المتزايدة تغذي انتعاش صناعة السياحة. سيحتاج أي شخص يتقدم بطلب للحصول على بطالة إلى الإبلاغ عن ثلاث خطوات على الأقل اتخذها للبحث عن عمل من 30 مايو إلى 5 يونيو عند تقديم مطالبتهم الأسبوعية في 6 يونيو. يمكن أن تتضمن هذه الخطوات ملء طلبات التوظيف وإجراء مقابلات مع الوظائف والتسجيل في موقع الوظائف HireNetHawaii.com. يقول الحاكم إن هاواي ستحتفظ بمزايا التأمين ضد البطالة في عصر الوباء ، بما في ذلك 300 دولار تكميلي أسبوعي للمزايا الأسبوعية. ___ هيوستن - تم إهدار حوالي 60٪ من جرعات لقاح COVID-19 التي أفسدت منذ بدء برنامج التلقيح في تكساس في ديسمبر في الأسبوعين الماضيين ، وفقًا لتحليل بيانات الولاية. وفقًا لتحليل هيوستن كرونيكل لحوالي 60.000 جرعة لقاح فاسدة منذ ديسمبر ، فقد حوالي 36000 في الأسبوعين الماضيين ، مما يشير إلى انخفاض الطلب على اللقاح في تكساس. كان عدد الجرعات الضائعة بسبب تلف لقاح سريع التلف لا يزال جزءًا صغيرًا من مخصصات اللقاح للولاية. تدير الولاية حاليًا ما معدله 144000 لقاح يوميًا. ومع ذلك ، كان هذا أقل من نصف ذروة التطعيم التي بلغت 290 ألفًا في اليوم الشهر الماضي. تم تطعيم واحد فقط من بين كل ثلاثة أشخاص من تكساس بشكل كامل ضد COVID-19 اعتبارًا من يوم الخميس ، في الغالب مع جرعتين من لقاح Pfizer و Moderna ، بينما تلقى 42 ٪ جرعة واحدة على الأقل. توفي أكثر من 51000 شخص بسبب COVID-19 في تكساس خلال الجائحة التي استمرت 15 شهرًا من بين أكثر من 3.2 مليون نتيجة اختبار إيجابية تم الإبلاغ عنها إلى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية. ___ رينو ، نيفادا. - يعترف مسؤولو الصحة في نيفادا بأن هدف الولاية المتمثل في تطعيم 75٪ من السكان المؤهلين قد لا يكون واقعياً. لكنهم يقولون إن التقدم نحو هذا الهدف يستمر في دفع أرباح الأسهم مع انخفاض متوسط ​​عدد الحالات الجديدة التي تم الإبلاغ عنها على مستوى الولاية إلى أدنى مستوى له منذ يونيو 2020. كما انخفض معدل إيجابية الولاية إلى 4.8٪ يوم الأربعاء. هذا أعلى من أدنى مستوى له على الإطلاق عند 4.2٪ وصل إليه في 28 مارس ، ولكنه انخفض من 5.7٪ في 21 أبريل وأقل بكثير من أعلى مستوى بلغ 21.3٪ في منتصف يناير. من بين جميع نيفادان الذين تبلغ أعمارهم 12 عامًا أو أكثر ، حصل 46٪ على اللقاح الأول و 37٪ تم تطعيمهم الآن بشكل كامل. ___ باتون روج ، لوس أنجلوس - كانت عالمة الأوبئة بولاية لويزيانا وابنتها البالغة من العمر 12 عامًا من بين أولئك الذين أكدوا على الحاجة إلى لقاحات COVID-19 يوم الخميس في مبنى الكابيتول بالولاية. انضمت تيريزا سوكول وابنتها إليز إلى الحاكم جون بيل إدواردز ومسؤولي الصحة في مؤتمر صحفي. تحدثت إليز عن كونها جزءًا من تجربة إكلينيكية للقاح موديرنا. قالت إنها ممتنة لأن تكون جزءًا من الجهود لتطعيم المزيد من الناس. يروج مسؤولو الولاية الآن للتطعيمات للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 12 عامًا ، ويقول إدواردز ، في الوقت نفسه ، إن معدل التطعيم في الولاية لا يزال منخفضًا للغاية. حصل ما يزيد قليلاً عن 35٪ من السكان المؤهلين للولاية على اللقطة الأولى ، وأكمل 30٪ جرعات التطعيم الخاصة بهم. قال إدواردز: "ليس هذا هو المكان الذي نريده أن يكون ، بصراحة تامة". "أشعر بخيبة أمل كبيرة في هذه الأرقام. علينا أن نفعل ما هو أفضل." قال إدواردز إنه يبحث في برامج الحوافز الممكنة لتشجيع الناس على التطعيم. لم يذكر تفاصيل. ___ سياتل - على الرغم من التوجيهات الأخيرة من المسؤولين الفيدراليين ومسؤولي الولاية ، حث المسؤول الصحي الأعلى في أكثر مقاطعات واشنطن اكتظاظًا بالسكان الناس يوم الخميس على الاستمرار في ارتداء أقنعة الوجه في الأماكن العامة والداخلية. أصدر مسؤول الصحة في مقاطعة كينج ، الدكتور جيف دوشين ، توجيهًا يوصي بشدة بأن يرتدي السكان الذين تبلغ أعمارهم 5 سنوات فما فوق أغطية الوجه سواء تم تطعيمهم أم لا حتى يتم تلقيح 70٪ أو أكثر من سكان المقاطعة الذين يبلغون من العمر 16 عامًا أو أكثر. وتتوقع الوكالة أن تصل المقاطعة إلى الحد الأدنى في أواخر يونيو. ووفقًا للتوجيه ، تم تطعيم حوالي 57٪ من سكان مقاطعة كينج - موطن سياتل - بالكامل يوم الخميس. المقاطعة موطن لحوالي 2.26 مليون شخص. ينطبق التوجيه على الأماكن الداخلية العامة بما في ذلك محلات البقالة ومحلات البيع بالتجزئة والمباني الحكومية وأي مكان آخر يمكن لأفراد الجمهور الدخول إليه بحرية - ما لم يتم تنفيذ طريقة معتمدة من الدولة للتحقق من حالة التطعيم. لا تنطبق على الأماكن الخارجية. في الأسبوع الماضي ، قالت المراكز الفيدرالية لمكافحة الأمراض والوقاية منها إن الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالكامل يمكنهم التوقف عن ارتداء الأقنعة في الهواء الطلق في الأماكن المغلقة وفي معظم الأماكن المغلقة والتخلي عن التباعد الاجتماعي. وكالة اسوشيتد برس

المراوغون يحصلون على معدل ضربات القلب من سميث ، بوجولز في فوز 3-2 على الظهير D

لوس انجليس (ا ف ب) - حقق ويل سميث كسرًا فاصلًا منفردًا على أرضه في الشوط السابع ، وسدد ألبرت بوجولز تسديدة من جولتين - الأولى له مع فريق دودجرز - وهزمت لوس أنجلوس أريزونا دايموندباكس 3-2 مساء الخميس. أكمل فريق Dodgers اكتساحًا من أربع مباريات ، متفوقًا على أريزونا 19-6. لقد ذهبوا 8-1 على Homestand ، وفازوا بأربعة على التوالي وثمانية من تسعة. خرج الظهير D من المدينة مع خسارة الطريق العاشر على التوالي والخامس على التوالي بشكل عام. أرسل سميث الملعب الأول من ميريل كيلي (2-5) إلى مقاعد الحقل الأيسر السفلي متقدمًا على المركز السابع ، مما أعطى فريق دودجرز تقدمًا 3-2. تألق سميث في الدفاع أيضًا ، حيث أطاح بالعداء تيم لوكاسترو في المركز الثاني لينهي المركز الثامن. ضرب Pujols 0-1 في الملعب من Kelly إلى الحقل الأيمن في الثانية ، مع Josh Reddick قفز إلى أعلى الجدار في محاولة للقبض على. سميث ، الذي تفرد بالصدارة ، سجل هدفاً واستقبل بوجولز بهدوء من زملائه في الفريق بينما تقدم دودجرز 2-0. كانت مسيرته المهنية رقم 668 لبوجولز على أرضه ، وكان معظمها بين اللاعبين النشطين والخامس على الإطلاق ، وتبع 445 مع سانت لويس كاردينالز و 222 مع لوس أنجلوس آنجلز. كانت الضربة رقم 3،256 ، حيث كسر التعادل مع إيدي موراي في المركز 13 في قائمة جميع الأوقات. غادر اللاعب البالغ من العمر 41 عامًا The Angels وانضم إلى Dodgers في صفقة لمدة عام واحد يوم الاثنين. في أول مباراة له في تلك الليلة ، أنتج Pujols أغنية فردية في لعبة at-bat الثانية. افتتح David Price لعبة Bullpen لـ Dodgers ، وهي أول انطلاقة له منذ 1 سبتمبر 2019. سمح صاحب اليد اليسرى ، الذي انسحب الموسم الماضي بسبب الوباء ، بثلاث إصابات وضرب واحدة من كل شوطتين. تبعه جيمي نيلسون وأليكس فيزيا وجو كيلي وفيكتور جونزاليس وبليك ترينين وأقرب كينلي يانسن ، الذي تصدى للمرة العاشرة. تعادل إدواردو إسكوبار في المباراة في المركز الثاني بفارق هدفين ، مرتين متتاليتين من جو كيلي في المركز السادس. كان إسكوبار قد تعرض لضربة من جولتين في الليلة السابقة في الخسارة 4-2. كان للظهور D عدائين في الزوايا لاحقًا في الشوط. وصل ريديك إلى خطأ لاعب الوسط كريس تايلور و # x27s. اعتقد تايلور أن اللاعب الأيمن Mookie Betts سوف يمسك الكرة ، لذلك توقف ونظر إلى Betts وسقطت الكرة. قام جاستن تورنر بطعنة غوص على كرة ضربها ديفيد بيرالتا ، لكنه ألقى بها بعيدًا في البداية وسمح الخطأ لريديك بالانتقال إلى المركز الثالث. غونزاليس (1-0) ارتاح جو كيلي وضرب دومينغو ليبا لينهي التهديد. لا تنسى أبدًا Reddick صيحات الاستهجان في كل من خفافيشه من قبل مشجعي Dodgers الذين لا يزالون يتألمون خلال بطولة العالم 2017 ، مع كون "الغشاش" أحد الأسماء الأنظف التي أطلق عليها. Reddick, a former Dodger, was a member of the Astros team that beat LA for the championship before Houston's cheating scandal was exposed. The sellout crowd of 16,105 cheered when Reddick struck out in the fourth and again leading off the ninth. He went 0 for 4. He was selected by Arizona from Triple-A Reno, where he was hitting at a .304 clip. PUTTING UP Ks There were 27 strikeouts in the game, 14 by the D-backs and 13 by the Dodgers as roughly half of the hitters struck out. Merrill Kelly had a career-high 12. Nelson had five for the Dodgers. UP NEXT Diamondbacks: RHP Seth Frankoff (0-0, 3.86 ERA) starts Friday at Colorado. He debuted for Arizona last Saturday against Washington, allowing two runs and three hits in 4 2/3 innings. Dodgers: RHP Trevor Bauer (4-2, 2.20) starts Friday at San Francisco. ___ More AP MLB: https://apnews.com/hub/MLB and https://twitter.com/AP_Sports Beth Harris, The Associated Press

Authorities seize 68 big cats from Oklahoma's 'Tiger King' animal park

U.S. authorities have seized 68 lions, tigers, lion-tiger hybrids, and a jaguar from an Oklahoma animal park that featured in the 2020 Netflix series "Tiger King", the Department of Justice said on Thursday. In an affidavit of more than 50 pages, prosecutors said they believed a jaguar, seven lions, 46 tigers and 15 lion-tiger hybrids owned by Jeffrey Lowe and his wife, Lauren Lowe, had been sold, purchased or transported, which would be a violation of the Endangered Species Act (ESA). "There is probable cause to believe that the 68 big cats and the jaguar continue to be harmed and harassed and, therefore, unlawfully taken in violation of the ESA", the affidavit said.

FOREX-Dollar heads for weekly loss as taper fears ebb crypto bounce loses steam

The dollar hovered around recent lows on Friday and was set to notch a modest weekly drop as traders' concerns at taper talk in Federal Reserve minutes faded, though a pullback in commodity prices and nerves about virus outbreaks kept losses in check. The dollar has given back a bounce it made after a mention of possible future tapering discussions, in minutes from the Fed's April meeting, prompted fears of early rate rises. The dollar index was held below 90 and was last at 89.777.

Indian Wells tennis returns to California desert in October, prize money to remain unchanged

Tournament directory Tommy Haas said organisers will decide on attendance limits, social distancing, separate seating sections for vaccinated fans and face coverings based on whatever guidelines are in place this fall.


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

من maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

قارئ Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie طيران doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

من maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

قارئ Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie طيران doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


How do carpenter ants get inside a home?

Carpenter ants love wet and/or moldy wood, so if there is a moisture issue in any part of your home, they'll be attracted to those areas. However, carpenter ants don't always get into your home by chewing their way through wood. They can enter your home through any crack or tiny opening, even if it is high above the ground (carpenter ants will simply use a branch or climb up pipes and wires to get there).

Indoors, carpenter ants usually like to set up their homes near water sources. The areas near air-conditioning units, dishwashers, sinks, and bathtubs are all popular places for carpenter ants.


1. A good bite

So what’s so great about a good bite? See all of the above!

This is what orthodontics and braces were invented for – not to give you a pretty smile, as you may have been told, rather, to improve your overall health and live without pain!

We, dentists, study this as a science, but when we bring it to our patients, we fail to educate them and, instead, sell it to them as fluff. No doubt that a beautiful smile brings confidence and self-esteem, but without good physical health, the former is hollow!


Out-of-place: How brands respond to unauthorized product placements

Charlize Theron was shown with a tub of Ben & Jerry’s ice crean in the 2011 movie Young Adult.

This article was published more than 7 years ago. Some information in it may no longer be current.

The King of Beers says its crown has been tarnished.

For years, the caveat "please drink responsibly" has been a mainstay of beer and liquor ads – but an unauthorized product placement is going off message. The new film طيران stars Denzel Washington as an alcoholic pilot, who regularly slugs back bottles of Bud, among other drinks. Now Anheuser-Busch has asked Paramount Pictures Corp. to remove its Budweiser brand from the movie.

"We would never condone the misuse of our products," Budweiser vice-president Rob McCarthy wrote in a statement in November. William Grant & Sons, which distributes the Stoli vodka that also appears in the film, keeps a tight rein on how the product is shown in product placements. The company would not have agreed to a placement in طيران if it had been asked, a spokesperson said in a statement. However, the company has not approached Paramount or the film's producers to discuss the matter. Paramount did not respond to multiple requests for comment.

Story continues below advertisement

This kind of unauthorized product placement is a reality for marketers. And a growing number are changing their approach, loosening their grip on placements in film and on TV – whether authorized or not. Social media has fundamentally changed things: From Twitter to Facebook and all corners of the Internet, conversations about brands are taking place on whether or not those brands decide to participate. The marketers that are most successful adapting to the social age are the ones that have realized they cannot maintain an iron grip on their image.

Stuart Schorr is one. Last spring, the vice-president of communications at Jaguar U.S. watched a marketing nightmare unfold on his TV as a major character on the lauded cable series رجال مجنونة attempted suicide by asphyxiation in a Jag.

"I'm like 'No. No, this can't be happening,' " he said, recalling the broadcast. "As soon as the car didn't start, immediately, I started shouting out loud, 'The car's not starting! The car's not starting!' I was happy."

It was the worst optics yet in a multiple-episode arc that saw the brand dragged through some مجنون mud. Just as with طيران and Budweiser, Mad Men' s portrayal of Jaguar was not a product placement gone off the rails the company was never involved. But Jaguar's response says something about an evolving attitude. While industry watchers say there is no great increase in film and television producers using brands without consent – this has always happened to some extent – the response of brands faced with unauthorized product placement does seem to be changing.

"They didn't ask. . And we didn't have a problem with that," Mr. Schorr said. Jaguar executives made a conscious choice not to go after the show with legal challenges or attempts to negate the assaults on its image.

Mr. Schorr says that had this bit of drama played out 10 years ago – in the pre-social media age – the company's response would have been very different.

"It's a wild world of brand marketing," Mr. Schorr said. "There's a lot of different ways that your brand gets attention, and gets talked about. . You have to know when a response is necessary. You have to have thick skin."

Story continues below advertisement

Marketers are learning this on TV and in film more and more now. On the last season of 30 صخرة, for example, labyrinthine furniture store IKEA was portrayed as a dystopian nightmare. When Tina Fey's character has a problem, a maniacal sales representative responds, "Silence, prisoner – I mean, can I help you, valued customer?" When the stressful environment causes tension between the character and her boyfriend, the staffer looks on happily, stroking the wall in a sinister manner and whispering "IKEA."

IKEA regularly does product placements – a twee scene in the movie 500 Days of Summer is one example – but this was not one of them. ال 30 صخرة crew built their own sets replicating a store. Since it did not use the IKEA logo, permission "was not requested or required," said Janice Simonsen, a spokesperson for IKEA U.S. She seemed untroubled by the show's hellish vision of the store.

"We don't like to take ourselves too seriously," she said.

Ben & Jerry's was similarly relaxed when it fell into the hands of a self-absorbed, miserable character in the 2011 movie Young Adult. The film's marketing materials featured a shot of Charlize Theron's character holding a tub of the ice cream, looking wan and depressed.

Normally, a star of such wattage coming into contact with a brand is hugely valuable. But being gulped down in a fit of self-loathing by a women described by others as a "psychotic prom queen bitch" is not exactly the bouncy, laid-back image Ben & Jerry's usually cultivates. The Unilever-owned ice cream maker didn't mind.

"You probably wouldn't get your product in any stories if you were waiting for the perfect [character]," said Sean Greenwood, the "grand poobah of public relations" for Ben & Jerry's.

Story continues below advertisement

Not everyone agrees with that lighthearted approach.

"I wouldn't say any exposure is good exposure," said Jason Silver, president of Toronto-based FTWK Agency, which facilitates product placements in movies and TV for clients such as Toyota, Johnson & Johnson, and Mastercard. FTWK was instrumental in an episode of How I Met Your Mother that took place partly in a Tim Hortons. But he would never allow a client's product to be handled by a villain or be present in negative scenes.

"When I'm watching a movie and I see a fake-label brand, I know something bad is about to happen," he said. That's because the absence of a real logo indicates the advertiser didn't sign off on the action.

Film and television producers regularly seek out consent before using a product, because the production company's insurance often requires it: Securing permission cuts down the likelihood of a company taking legal action against them, which the insurer would have to help pay to defend.

But Leonard Glickman, a partner in the Business Law Group at Cassels Brock, who specializes in intellectual property law in the entertainment industry, has noticed fewer lawsuits, mostly because they are difficult to win.

"Most of the cases – and there are more in the States than in Canada – have gone against the brand owners," he said. "There's more of a role for a communications response than a legal response."

Story continues below advertisement

Take the 2004 Slip 'N Slide case: Wham-O Inc., the maker of the toy waterslide, sued Paramount for unauthorized use of the product in the film Dickie Roberts: Former Child Star. In the scene, the main character jumps on to a dry Slip N' Slide to painful effect. The court dismissed the case because of a "fair use" allowance in trademark law, and because the scene was exaggerated enough that the audience would understand it was not a product placement and the brand would not be harmed.

In an age where news travels quickly on social media, more brands are learning that there is a risk in taking a legal response. When Labatt Breweries of Canada found its product in the hands of suspected killer Luka Magnotta in a photo on the Montreal Gazette's website, it made legal threats against the paper. Twitter and Facebook erupted with criticism of Labatt, and the brand ended up being misappropriated even further: People used the Twitter hashtag #newlabattcampaign to post fake advertising slogans for the beer, tied to the grisly murder.

Beyond legal concerns, there is a simpler reason producers will ask before showing a brand in a scene: to cut costs. Many companies are happy to provide free props in exchange for having their products featured.

But unauthorized use of products is still relatively common. In 2011, New Balance had an unfortunate star turn in Crazy Stupid Love, when suave leading man Ryan Gosling threw a pair off a balcony in a lesson about bad fashion choices.

"What can a company do?" said Steven Lewis, president of integrated marketing firm XMC Sports & Entertainment, and a former entertainment lawyer with Heenan Blaikie LLP. "It comes back to libel and slander. If something is said about a brand that is inaccurate, and there are damages that can be attributed to the statement, there's a basis for legal proceedings … But there's an ambiguity to it – if I were defending the production company, I would talk to that point. There's ambiguity."

Marketers such as Jaguar's Mr. Schorr are now thinking twice about whether that's entirely negative.

Story continues below advertisement

"I think it's a generational thing," he said. "We knew it wasn't real . and our responses using Twitter and Facebook really helped turn it into a positive."

Even when authorized, product placement has to walk a fine line between helping the brand and looking authentic, said Anthony Hello, who runs the branded content department at MediaCom Canada. As viewers become even harder to reach, companies need product placement more than ever.

"People can tune out a lot of what is out there – or fast-forward through it . Advertising for a long period of time has been an interruption, and people don't like to be interrupted," Mr. Hello said. "With social media and all the screens that are constantly going, the real forefront for brands is showing up on those screens as part of the content that consumers want."

Sometimes that means taking a deep breath, building a thicker skin, and in the case of Jaguar, praying that the car won't start.


You're Only Making Things Worse For Yourself (And Us Too), Media Industries (Part II)

من double-parking dept

Summary of Part One: Consumers, trained by content providers to think most entertainment can be enjoyed freely, no longer take copyright seriously as a legal or moral imperative. It's like a parking meter that's rarely checked. When we do get a (large) ticket, we're outraged. After all, no one else got one for doing exactly the same thing. Our cognitive dissonance has left copyright a law in name only.

Media industries have made things worse for themselves by training customers to think of ads and other indirect sources of revenue-generation as an inconvenience, a feature of programming best not talked about. Ads are woven into the flow of the programming, and increasingly hidden in product placements and other inline forms of sponsorship. My favorite brand of frozen pizza is now co-marketed with the new "Avengers" movie. The psychology of advertising is subtle and complex&mdashor maybe not.

In either case, the result is that at the most basic level&mdashat the reptilian cortex of the brain&mdashconsumers are encouraged to ignore the reality that advertisers pay for or highly subsidize most forms of content. Because the economics of content are kept mysterious, we have no reason to believe that if we enjoy movies, music, books or television shows at the wrong time, or with the wrong people, or without the ads, we're undermining the basic rules of the industry. How can we be expected to understand that doing so is not only dangerous to the continuation of that longstanding model but also a crime, punishable by enormous fines and even possible jail time?

What consumers do see, however, is that as content has been translated, often kicking and screaming, into digital form, the unit cost of production, distribution, and marketing has plummeted. Yet for most media, the price has not decreased proportionally, largely because rightsholders want to protect increasingly uneconomical physical media formats such as hardcover books, newspapers, and movie DVDs.

Worse, even as the unit cost of media declines, the rules against unauthorized copying have become stricter. It's as if there were suddenly millions of new parking spaces available across Manhattan, but parking lots keep charging more than $10 an hour. And all the meters are suspiciously broken.

How did this happen? Since well before the invention of the photocopier, media industries have pursued a consistent if counter-productive legal strategy of responding to disruptive technologies that decrease costs and open new markets by lobbying for extensions to copyright terms, increased penalties, and criminalizing more behaviors.

Their theory&mdashif there is one&mdashis that technologies that make it cheaper to create and distribute content also make it cheaper to violate copyright (see Napster, et. al.). Cheaper production is ignored, while increased potential for violations requires enhanced penalties that can't, in any case, be enforced. It's a lose-lose-lose strategy for producers, creators, and consumers. And it's a loop we've been stuck in for decades.

One result of that fatal loop is that under current law the concept of fair use&mdashlong understood as a safety valve to an otherwise economically-dangerous copyright monopoly&mdashexists in name only. And with copyright terms continually and retroactively extended, almost nothing enters the unrestricted "public domain" anymore, even though the continued expansion of the public domain was the whole point of granting the "limited" copyright monopoly in the first place.

Copyright was designed as a low-cost and largely self-enforcing mechanism for achieving two important goals: incentivizing creators to build the intellectual capital of a new nation and making sure that their efforts could be used and built upon as quickly and as freely as possible. Copyright gives authors a monopoly, which necessarily reduces potential social value. (Economists call it "dead weight loss.")

But there's an essential caveat. Once the limited period of the monopoly expires, all rights are unreserved. The public can do as it pleases with the work&mdashcopy it, adapt it, reframe it, anthologize it, mock it. (Some amount of mocking is allowed even before the term expires.) As the Constitution puts it, Congress shall have the power&mdashand not the obligation&mdash"To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."

But copyright law no longer promotes the progress of anything. It just secures more rights. And patent law, in its own state of disarray, is even worse. It's actually counter-productive, as if to make it a crime just to think about parking.

This dangerous imbalance in the system is the result of misguided efforts to preemptively rescue American content industries from wave after wave of disruptive copying technologies, each seen as the certain destroyer of the content enterprise. Jack Valenti's infamous testimony that the VCR was "to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone" is still chilling in both its rhetorical excess and its misreading of the future. (And how was the "American public" threatened at all?)

The imbalance of copyright today is the result of Hollywood's irrational fear of the unknown. As Prof. Tom Bell made visually clear with his 2009 "Mickey Mouse Curve," the regular extension of copyright terms and penalties, especially in the last hundred years, has not been based on the reasoned deliberation of Congress so much as the unrelenting lobbying of the Disney Corporation, determined to spend whatever it must to keep every iota of its creative work out of the public domain. Worse, Disney's obsession is about control, not maximizing profits.

As Bell's curve demonstrates, whenever the earliest works of Disney are about to lose copyright protection, Congress steps in to extend it retroactively. This is no coincidence. But it is ironic coming from a company whose oeuvre includes so many films based on content (the Hunchback, Hercules, Mulan, Tarzan) that had only recently entered the public domain. Or maybe not ironic at all.
Source: Tom W. Bell
(It is a persistent myth, by the way, that allowing "Steamboat Willie"&mdashitself a parody of a Buster Keaton film&mdashto enter the public domain would mean the end of protection for Mickey Mouse. While freely copying those early cartoons would no longer violate Disney's rights, all the later works would still enjoy their full run of exclusive rights. And Disney's trademarks in its characters and character designs would greatly limit what others could do with Mickey beyond copying the public domain cartoons themselves. Trademarks are valid so long as consumers continue to associate them with a particular source&mdashpotentially forever.)

Irrational policy decisions produce unintended consequences. The successful campaign to continually and dramatically extend copyright is increasingly a pyrrhic victory for the content industry. By removing all of the safety valves against abuse of the "limited" monopoly, copyright, as Supreme Court Justice Breyer has argued in dissent, has effectively become permanent. The law is now rewritten solely to protect the interests of a few large rightsholders.

Yet traditional forms of legal enforcement have become nearly impossible. Consumers use a constant supply of disruptive technologies (the cloud, P2P protocols, encryption) to rebel against a dictatorial copyright regime. And the speed of innovation has long-since outstripped the speed of Congress and the courts. Most consumers now see themselves and each other not as lawbreakers but as freedom fighters. Copyright, in its current mutant form, is now firmly on the wrong side of history.



تعليقات:

  1. Houdenc

    الرسائل الدقيقة

  2. Cochlain

    سرعان ما أجبت ...

  3. Egerton

    أنا أتفق معك تمامًا ، منذ حوالي أسبوع كتبت عن هذا في مدونتي!

  4. Akin

    هذا الموضوع ببساطة لا يضاهى

  5. Halley

    في رأيي لم تكن على حق. دعونا نناقشها. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  6. Venjamin

    يمر بجانب ...

  7. Grioghar

    أنا على دراية بهذا الموقف. أدخل سنناقش.



اكتب رسالة